Month: May 2014

10 gráficas de las elecciones

1. A Zuluaga le costó la polémica más que a Santos… y Clara López va a dar la sorpresa

Las tendencias de búsqueda en Google en los últimos 30 días muestran que desde que empezó la guerra sucia, el mayor afectado ha sido Zuluaga– multiplicando por cuatro su número de búsquedas– y siendo nulo el efecto para Santos. No sabemos si las búsquedas son sobre el caso de la infiltración, pero coincide en temporalidad.

En ausencia de escándalos propios, Clara López sube en relevancia. Esto sugiere un interés en voto de opinión y en aumento de conocimiento del público. Creo que ella va a ser la tercería, restando votos a Santos y Peñalosa en la izquierda.

Tendencia de búsquedas en Google por cada candidato

fototrend

 

2. Santos tiene el lenguaje más contundente. Y Zuluaga debería dejar de decir “Paz”

Con las transcripciones del debate (¡?) en Caracol, estimo la nube de palabras de las intervenciones de los candidatos. Santos tuvo un discurso más sencillo y estructurado sobre la paz. Es su palabra más usada y sobre todo es vinculante. Todos son amigos de la paz: la selección Colombia, Clara López, Peñalosa.

El discurso de los demás candidatos tiene menos contundencia. Peñalosa repite “vamos” y “hacer” -prometiendo; Clara López habla de “cambio” sin concretar cuál cambio; Marta Lucia dice “vamos” (en la misma línea de Peñalosa) y “corrupción”  que podría haber remplazado por “mermelada” que ha tenido más eco en el público. Zuluaga hace bien en hablar de “paz verdadera” y “justicia”, que se encuentra en línea con su postura ideológica y contrastando frente a la “paz” de Santos.

En segunda vuelta Zuluaga debe articular su discurso hacia la diferencia entre la “paz” vs la “paz verdadera”. Y ser más contundente. Su discurso del viernes mezcló la importancia de la “paz verdadera” y “justicia” con “Venezuela”. Podría incluso dejar de usar por completo la palabra paz. La palabra “Paz” ya hace parte del lenguaje de Santos y cada vez que Zuluaga la usa está haciendo propaganda gratis a la campaña del Presidente. No sorprendería que la campaña de Zuluaga sugiera remplazar la frase “proceso de paz” por “proceso de impunidad” o por “proceso de mermelada con las FARC”, o la palabra “paz” por “complicidad”. Esto es fundamental para que se abandone del ideario de las personas que lo que se está haciendo en la Habana es buscar la paz.

Dar click en nubes de palabras para más detalle.

Nube palabras en intervenciones en el “debate” de Caracol

C. López: Cambio y educación

Wordle: CLOdebatesindebate

ML Ramírez: Promesas y corrupción

Wordle: MLRdebatesindebate

Santos: Paz y Gobierno

Wordle: JMS debatesindebate

Peñalosa: Promesas y promesas

Wordle: EP debatesindebate

Zuluaga: Paz verdadera y justicia

Wordle: OIZ debatesindebate

3. Zuluaga necesita más amigos 

Suponiendo que la segunda es Zuluaga-Peñalosa y si aceptamos que entre más amigos en común en twitter hay más afinidad, la ventaja es para Santos.

El diagrama muestra la red de amigos de los candidatos. Hay tres áreas: los amigos que comparte con otros candidatos menos con Santos (azul), la segunda los amigos de Santos que comparte con otros candidatos menos con Zuluaga (amarillo) y la tercera los amigos que comparten Santos y Zuluaga con los demás candidatos (verde). Tomando como 100% la suma de estas tres áreas, el área azul es un 18%, el área verde es 19% y el área amarilla es 62%.  Eso sugeriría que de los votos de primera ronda que no son ni por Santos ni Zuluaga, el 18% tenderían a Zuluaga; el 19% se dividirían y el 62% tenderían hacia Santos. 

Esto es un ejercicio que está muy contaminado por el tamaño de cada red, pero hace unas primeras inferencias.

Red de amigos en twitter:

ventaja de Santos para capturar “amigos” que quedan sin dueño

venn

4. En los debates perdimos todos… menos los medios!

Si está cansado de tanto escándalo, debe culpar a los medios. De la polémica no sólo ganan los adversarios políticos sino el medio difusor y la publicidad del rating.

Como aproximación al rating radial, uso el número de búsquedas en google de las diferentes emisoras radiales. La primer gráfica muestra el “rating” por día y su promedio suavizado. Se observa que en la medida en que se destaparon los “escándalos”, el interés de los colombianos por buscar medios radiales aumentó en dos desviaciones estándar– perdiendo la calidad de los debates pero ganando $ los medios. Cuando los comentaristas de medios digan que no quieren más guerra sucia, el público debe creerles mucho menos de lo que le creerían a cualquier político. ¡Mienten como políticos!

Este interés fue diverso por emisora, en donde Blu, la W y la FM capitalizaron mejor la polémica. Rcn radio y caracol radio parece que no tanto. (gráfica inferior).

 

“Rating” radial promedio: cinco emisoras principales están 

dichosas por los escándalos

Radio

“Rating” radial por emisora se beneficia con los escándalos

porfreq

5. Santos y Zuluaga son de derecha

Como comenté en el blog post anterior, usando los datos de Congreso Visible (CV) y su excelente aplicación para encontrar el candidato más afin, grafico en el espectro izquierda-derecha a los diferentes candidatos usando esta metodología.

CV amplió la muestra a 25 preguntas, lo cual permite sacar mejores conclusiones. Los datos ratifican que Santos, Ramirez y Zuluaga son de derecha, mientras Peñalosa y López son de Izquierda. Zuluaga y Santos son muy parecidos, coincidiendo en 16 de las 25 respuestas y López mantiene la línea dura de izquierda del Polo, lejana del votante mediano y de intentar ganar elecciones. Siendo Santos más mediano (centro) que Zuluaga, a Oscar Iván le conviene seguir graduando al Presidente como Castro-chavista para alejarlo hacia la izquierda y capturar más votos en el centro del espectro.

Las elecciones del domingo puede que sean importantes para las FARC, pero para el universo restante de política pública la diferencia es menor.

Distribución ideológica de los candidatos

ideologia 3

 

¿Santos es de derecha?

Congreso Visible lanzó una herramienta muy interesante, que permite identificar los candidatos que mejor representan las preferencias ideológicas de los colombianos. La aplicación ha ido solucionando lentamente algunos problemas de implementación, pero de ella ya se pueden sacar varias conclusiones.

Más allá de la excelente interfaz, la herramienta muestra la opinión de los candidatos con respecto a varios asuntos sociales, como son las negociaciones de paz, el matrimonio homosexual, el aborto y los cupos indicativos, entre otros. Con esta metodología, haciendo la salvedad del número limitado de datos (18 respuestas), se puede encontrar la posición de los candidatos en el espectro tradicional de izquierda-derecha (unidimensional).

En la gráfica 1 se presenta dicha posición, con base netamente a sus respuestas a la encuesta de Congreso Visible.

g1 ideologias 1d

 

Como era de esperarse, en la gráfica se observa que Zuluaga representa la posición de más de derecha entre los candidatos, mientras Clara López representa la posición de más de izquierda en el espectro. Hasta ahí nada nuevo. Lo interesante es observar que quienes han pretendido matricular a Santos como la extrema izquierda, están equivocados (o por lo menos según sus respuestas a la encuesta). Según sus respuestas, las posiciones de Santos, Ramírez y Zuluaga comprenden lo que se puede denominar el espectro de derecha, mientras que las posiciones de Peñalosa y López se caracterizan dentro del espectro de izquierda. Siendo más precisos, Santos y Ramírez se encuentran dentro del espectro de centro-derecha, Zuluaga en la derecha y Peñalosa y López en la izquierda.

Yendo más al detalle de las posiciones de los candidatos, la siguiente tabla muestra la correlación entre las respuestas de los candidatos. La correlación es un valor que toma entre -1 y 1, en donde una correlación de 1 es una coincidencia perfecta entre las respuestas de los candidatos, mientras que una correlación de -1 es un disenso total.

tabla corr

La tabla es simétrica, así que por ejemplo la correlación entre Santos y Zuluaga es la misma que entre Zuluaga y Santos. En ella se señalan en amarillo las mayores coincidencias, en donde se confirma la cercanía que predice la metodología inicial.  En efecto, se observa una correlación elevada entre las posiciones de López y Peñalosa, coincidiendo en 11 de las 18 preguntas. Esto va en línea con un discurso marcadamente más de izquierda de Peñalosa al recibir el apoyo (parcial) de la bancada de progresistas y de los Congresistas del partido Verde (Angélica Lozano y Claudia López).

De manera interesante, la mayor coincidencia de Santos es con Zuluaga, coincidiendo también en 11 de los 18  asuntos como son el aborto, la elección de desmovilizados, la reforma al CSJ, presupuesto militar, reformas a la procuraduría, resguardos indígenas, el trato a la minería, la imposibilidad de una asamblea nacional constituyente y la libertad condicional a delitos excarcelables. Sus diferencias están en reformas a la figura de la reelección, los cupos indicativos, el servicio militar obligatorio, la despenalización del consumo de drogas, el matrimonio de los homosexuales y el apoyo a la IED.

Desafortunadamente la encuesta no preguntó asuntos que hubieran podido hacer más evidentes las diferencias entre Santos y Zuluaga– como el desarrollo del proceso en la Habana. Igualmente las preguntas en temas económicos son limitadas, lo cual a su vez acotan el entendimiento del espectro ideológico de los candidatos.

Sin ser Santista, los resultados  reflejan la realidad ideológica de Santos y su trayectoria política– empezando con su participación en el Gobierno liberal (en el sentido Manchesteriano) de César Gaviria con la apertura de mercados, su papel como ministro de Defensa de Uribe, y su oposición  ilegal al Gobierno Samper. Qué más de derecha que ser un “conspi” en los noventas? Si bien el lenguaje (framing) de campaña sugiere que Santos es Chávez, yo me quedo con la metida de pata de Santos cuando celebró en los medios de comunicación el golpe de estado de Pedro Carmona contra Chávez. La complacencia de Santos con la catástrofe de Petro en Bogotá es conveniencia política, pero según lo que sugieren los datos, no trasciende a lo ideológico.